Решением Куединского районного суда истцу отказано в удовлетворении исковых  требований о взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг.

Истец в иске ссылался на то, что в результате мошеннических действий третьих лиц он перевел денежные средства по реквизитам банковских карт, которые предоставляли указанные лица. Денежные средства в размере 505000 руб. были переведены, в том числе и ответчику, с которым никакие сделки истец не заключал, таким образом, у ответчика не было снований для их присвоения.

Ответчиком оспаривается факт получения денежных средств от истца. В обоснование возражений неосновательного обогащения ответчик ссылается на то обстоятельство, что перечисленные ему денежные средства он не получал, гражданско-правовых и иных договорных отношений с ответчиком он не имеет, банковской картой он не пользуется, продал ее третьему лицу.

Третье лицо, подтвердило тот факт, что банковская карта была продана ему ответчиком. Данную карту он использует для перевода денежных средств, которые обменивает на криптовалюту. В заявленный истцом период действительно поступали денежные средства в размере 505000 руб. Реквизиты для перечисления денежных средств для покупки криптовалюты были предоставлены им истцу в мессенджере Telegram.

         С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленной гражданским законодательством формы для возникновения обязательств у ответчика, иные причины или основания перечисления истцом ответчику денежных средств на основании договора, а наличие таких причин ответчиком не признается. Истец не представил в материалы дела доказательств согласования с ответчиком вопроса возвратности указных сумм, что им не отрицается. Не предоставлено и доказательств тому, что перечисление денежных средств имело распорядительный характер третьих лиц во исполнение каких-либо обязательств перед ответчиком. Таким образом, истцом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Решение суда вступило в законную силу.